再说上海科技馆母女坠楼事故，先说明，讨论事故发生的客观原因，是为了避免悲剧的再次发生。上来就推卸责任，指责一通，除了可以从中获利，没有任何正面意义。
还是看看事发地的环境和条件，三张照片从三个方向看上海科技馆的休息椅和后面玻璃围栏的实际高度和间距，从座位到围栏，高度应该不足一米，但座位和围栏隔了一个休息椅的椅背，椅背离围栏还有一个人的空间距离。就算孩子调皮，站在椅子座位上跳跳闹闹，也不可能会掉到围栏外面去的。或者只是站在座位上，用手趴围栏，以一个十岁孩子的身高，也不至于掉到围栏外面去。能掉下去，就只可能是孩子爬椅背上去趴围栏，或者站在椅背上失去平衡，只有在那样的条件下才会失重掉下去。
有人说那妈妈是怎么掉下去的？因为没看到过多的信息描述，只能靠猜测。围栏有一米多点，正常情况，妈妈站在围栏内侧去拉孩子，被孩子带下去的可能性也有。但是，更可能是妈妈当时在休息椅的正面，看到孩子有危险时，冲上休息椅去拉，结果被带下去了。这只是猜测，如果有人把当时的情况说出来，就更明确了。在这个事故中，妈妈是怎么掉下去的和孩子是怎么掉下去的，有个主次关系，没有孩子的意外就没有妈妈掉下去的事。所以，该讨论的是孩子怎么掉下去的。
前面说了，在什么情况下，才会发生这样的事故？认为只有孩子爬上椅背去够外面的围栏，或者站在椅背上失去平衡才可能会掉下去。这才是这次事故的主要客观原因。上海科技馆的休息椅放置位置问题，只是事故的一个客观条件，并不是事故的主要原因。如果非要分事故责任的主次，从事实讲，应该是孩子父母。因为攀爬椅背或站立在椅背上，本身就是危险行为，即使是孩子，也是过头的危险行为，况且还有监护人在场。不要拿孩子不可控说事，做为监护人的父母，本身就是负有管理和承担孩子行为规范的责任。
科技馆的问题无法回避，该承担什么责任就承担什么责任。家长的问题也不能回避，更不能以为把问题推到科技馆就能推卸掉。作为家长，作为孩子的监护人，因为自己的疏忽导致孩子发生意外。如果自己不面对自己的过失，就只想着推卸责任，也就真谈不上爱孩子了。作为最爱孩子的家长们，应该从别人的不幸中吸取教训，避免悲剧发生在自己家孩子身上。教孩子规范行为，注意安全，避免涉险，要比出了事推卸责任扯皮有用的多，不是吗？
再次申明，以上都是针对网上的网友之间的观点之争，并非针对孩子和孩子家长。目前当事双方都没有跑到网上利用與论，这是在这件事里，唯一令人欣慰的。这个事情，孩子家庭也好，科技馆也好，通过法律解决都是最好的。要是跑到网上搞與论，除了给网络带来流量，对当事双方自己都都会不落好。如果后面一直保持，在线下把问题解决了，那么说明大城市的文明确实要高些，不搞市井撒泼那一套。希望后面不会看到网闹，清清爽爽的解决问题。更希望那对母女没事，恢复健康，恢复生活。
暂无评论内容